Recensioni: I voti servono?

Torno spesso sull'argomento in questa sezione: i voti delle recensioni sono veramente così indispensabili? Può un voto competere con l'oggettività di una recensione che elenca i pregi e i difetti di un gioco (ammesso che il recensore sia competente ed imparziale), o ancor di più competere con il nostro parere (gioco alla mano)?

Fidarsi dei voti secondo me è sbagliato, anzi spesso si tende a sopravvalutare un acquisto proprio perchè è stato descritto come capolavoro, oppure a sottovalutarne un altro perchè gli è stato dato un 5 di consolazione, mentre magari provandoli per caso, senza averne sentito parlare, il nostro parere potrebbe essere completamente diverso. Quel voto in fondo alla pagina secondo me ci condiziona, ditemi cosa ne pensate voi.

ok, faccio il mio percorso prima dell'acquisto:

Spoiler:

ora è convincente, in base ai tuoi post passati mi pareva che ti bastasse vedere un 6-7-8 per determinare la validità

io comunque leggo anche le recensioni dei giochi brutti, può capitare che trovi lo stesso qualcosa di interessante, almeno per i miei gusti. anzi, spesso mi capita di prendere con maggior probabilità un gioco poco conosciuto

Sinceramente preferirei che nelle recensioni esistesse solo un commento finale del Redattore,dopodichè sei te a scegliere che voto dare al titolo(ovviamente,dopo averlo giocato)
Oppure bisogna renderci conto che il voto è soggettivo,dopotutto viene da una persona che ha i propri gusti,e quindi non succederà mai che tutti concorderanno su un voto preciso.
Ognuno ha i propri gusti e target su quello che vuole giocare e non,il voto serve unicamente per confermare quello che il recensore ha detto,vuole solo darvi un idea,ma non deve essere per forza preso alla lettera.
spesso è utile vedere una media(Gamerankings) e spesso non lo è,semplicemente perchè spesso accade che dei redattori,vuoi per l'influenza generale,hype,decisioni dei superiori o altro, seguono la massa per non dare un malcontento al lettore.
In questa generazioni moltissimi giochi sono stati Sopravvalutati e sottovalutati,tuttavia non li citerò per non alzare un polverone generale.
Non seguite la massa,pensate da soli su cosa volete e cosa non volete,ed è quello che faccio io ^ ^

io di solito, al contrario di mio padre, non scelgo un gioco in base ai voti ma:
-prima guardo di ke genere è;
-guardo dei video;
-leggo molte recensioni;
-mi assicuro della longevità(ancora meglio se ha l'online!!!!);
-chiedo a persone ke ce lo hanno o gli kiedo se me lo fanno provare.....
-e poi decido.....

I voti possono servire, ma quello che conta ovviamente (anche se si tende a non farci caso) sono i dettagli della recensione, ovvero la descrizione del gioco stesso. Un voto singolo certamente non può darti bene un idea, per cui varrebbe la pena oltre a informarsi in modi alternativi (ci sono anche le videorecensioni, e molte sono senza voti XD) vederne di vario tipo per darsi un idea.. Finale. Prima ci si deve costruire una base personale dell'idea che si ha per un gioco, poi se si vuole approfondire va bene, ma come dicevo i voti possono semplicemente rendere un idea finale di quella che già abbiamo. La verità è che troppo spesso (io non mi escludo) si tende a non informarsi bene, per tempo, fatica, ecc.

Non è il fatto che i voti non sevono sono le recensioni a non servire a nulla.

Ma non solo dei videgiochi, per tutto.

Io voglio vedere i vecchi articoli e gli approfondimenti, roba seria insomma.

io non sono daccordo.... secondo me le recensioni ti servono e ti aiutano a sintonizzarti su un videogioco....sempre ke sia imparziale e bravo(colui ke lo scrive )...

Araknie ha scritto:Non è il fatto che i voti non sevono sono le recensioni a non servire a nulla.

Ma non solo dei videgiochi, per tutto.

Io voglio vedere i vecchi articoli e gli approfondimenti, roba seria insomma.

una recensione serve per descrivere pregi e difetti di un gioco secondo il parere dell'autore, ovviamente dal proprio punto di vista possono essere particolari irrilevanti, così come importantissimi, ciò non toglie che a me interessa sapere questi particolari prima di comprare il gioco, per non trovarsi 5-6 ore di gioco a 60€ o cose simili, come sarà capitato ad altri.

per "i vecchi articoli" non so cosa intendi, io sono circa 2 anni che leggo le recensioni di game pro, e la differenza si vede grazie all'imparzialità e alla professionalità con cui sviluppano gli articoli, senza perdere tempo in elogi o in critiche eccessive (a meno che non ci sia proprio nessuna caratteristica positiva/negativa di cui parlare ovviamente), non come altre riviste dedicate dove quasi ogni articolo è ossessivamente pompato (soprattutto se esclusiva),
questa cosa va avanti ormai da anni e ho avuto modo di notarlo passando da una console all'altra, da SNES a Playstation 3 (saltando solo le prime portatili) e quindi da una testata all'altra.

ad ogni modo, una buona recensione è quella che non ti fa sentire il bisogno di guardare il voto dopo averla letta.

il voto serve (una media è ancora meglio), perchè non posso provare i giochi prima dell'acquisto.