Pro o contro il nucleare

me lo chiedevo con mio padre ed è saltata fuori una discussione interessante

Favorevolissimo. Energia pulita che può soddisfare il 35% del fabbisogno energetico dell'Italia.

favorevole nel mondo, sfavorevole in Italia, poichè visti i problemi economici, il problema dei rifiuti(dove finiranno le scorie?), e la politica decaduta, è inutile sperare che in Italia succeda qualcosa. Aprire le centrali nucleari nel mondo porterebbe alla riapertura della ricerca nucleare e tra 20 anni si arriverà forse alla fusione nucleare, che con solo una picolissima quantita di idrogeno si darebbe energia a una nazione media per settimane.
Cmq l'italia anche volendo è ancora traumatizzata da cernobyl nel 1986 e da allora ha detto no. i francesi hanno una centrale dietro le alpi e se esplodese la maggior parte delle radiazioni colpirebbe noi. l'italia pensa che se le costruisse anche lei, aumenterebbe la percentuale di rischio.
e se cmq venisse progettata la centrale, solo la costruzione, con l'ineficente governo che abbiamo, finirebbe tra 10 anni!

E' vero, in Italia ha sempre prevalso la politica dei no: no al nucleare, no alle discariche, no ai termovalorizzatori, no ai rigassificatori. Intanto l'Europa andava avanti su tutto ciò. Ma non è mai troppo tardi per fare qualcosa di buono, questo governo sembra iniziato con il piglio giusto. Costruire una centrale nucleare non è facile, ci vogliono 5-10 anni, non è possibile fare meglio, anche perchè la delicatezza degli impianti richiede la massima prudenza nel processo di costruzione. L'Italia disse no al nucleare, ma al voto partecipò solo il 40% degli aventi diritto...oggi credo che il popolo sia più smaliziato e coscienzioso dei problemi energetici in corso. Per una Chernobyl, che tra l'altro era già da prima in stato pietoso come struttura, ricordo che solo in Francia ci sono 59centrali! E' assurdo rifarsi a un referendum b******o, avvenuto sull'onda dell'emotività!

assolutamente favorevole.

Wiiman ha scritto:E' vero, in Italia ha sempre prevalso la politica dei no: no al nucleare, no alle discariche, no ai termovalorizzatori, no ai rigassificatori. Intanto l'Europa andava avanti su tutto ciò. Ma non è mai troppo tardi per fare qualcosa di buono, questo governo sembra iniziato con il piglio giusto. Costruire una centrale nucleare non è facile, ci vogliono 5-10 anni, non è possibile fare meglio, anche perchè la delicatezza degli impianti richiede la massima prudenza nel processo di costruzione. L'Italia disse no al nucleare, ma al voto partecipò solo il 40% degli aventi diritto...oggi credo che il popolo sia più smaliziato e coscienzioso dei problemi energetici in corso. Per una Chernobyl, che tra l'altro era già da prima in stato pietoso come struttura, ricordo che solo in Francia ci sono 59centrali! E' assurdo rifarsi a un referendum b******o, avvenuto sull'onda dell'emotività!

conta però che ci vogliono fondi per creare una centrale, e noi stiamo in mezzo a una crisi economica incredibile: l'alitalia è arrivata a 1700000000 euro di debito e ci vorranno anche altri soldi per gli operai! i prezzi sono triplicati poi e il reddito procapite rimane lo stesso, che cosa speriamo di fare?

favorevole ma sfiduciato dall'inefficenza generale del mantenimento della sicurezza delle strutture in italia

sicurante favorevole ma sono un po sull'attenti riguardo alla sicurezza di un edificio nucleare ITALIANO
non so se mi sono spiegato bene...

Io sinceramente non saprei... favorevole e non, in Italia fanno le cose tanto per farle! sarebbe troppo scadente come centrale

Io proporrei di costruire la prima centrale a Deruta...XD

Assolutamente a favore per il fatto di non dover pagare l'energia alla Enel Svizzera ma poter crearla da noi a pagarla a prezzi bassi veramente.

Wiiman ha scritto:Io proporrei di costruire la prima centrale a Deruta...XD

gli addetti saremo io e crash

Monta94 ha scritto:

Wiiman ha scritto:Io proporrei di costruire la prima centrale a Deruta...XD

gli addetti saremo io e crash

I timori di giubba, deadman e lee erano fondati! Xd

non posso rispondere, in quanto dovrei informarmi a fondo sul nucleare, però tenderei a essere sfavorevole, poichè siamo in Italia, e le cose le fanno coi piedi, sorge anche il problema delle scorie, perciò, sfavorevole.
EDIT: ah, dimenticavo, in Italia non c'è la meritocrazia, perciò ci finirebbero a lavorare dei deficienti raccomandati aumentando il rischio.

esatto, figuratevi che io sto per ottenere il diploma in meccanica (incrociamo le dita) senza sapere niente di meccanica! sono 5 anni che tiro avanti con il debito in meccanica!

ps ovviamente non farò nessun lavoro che riguarda la meccanica, non sono fesso, è solo che mi serviva la maturità per fare il conservatorio XD

comunque sono del parere di fantasonic, lee e deadman, prima dovrebbero pensare a riorganizzare la qualità delle strutture, poi si può pensare al nucleare.

a dir la verità io un'idea ce l'avrei: costruiamo una centrale in mezzo all'oceano atlantico, con un collegamento diretto con l'italia, così anche se ci sono problemi i danni si riducono al minimo! per noi. XD si vede che sono italiano asd